解析：
在欺诈案件审理过程中，常出现的证据缺失现象主要表现如下几种情况：
首先，由于缺乏直接证明犯罪嫌疑人行骗行为的关键物证，例如犯罪工具以及行骗所得到的财产物品等有力证据；
其次，尽管收集到了多个证言材料，但是其内容互相冲突或者表述模糊不清，这也就意味着这些证言无法有效串连成一个完整的证据体系；再来，涉案人员的陈述前后摇摆不定甚至自相矛盾，再加上缺乏其他证据进行相互印证，使得整个案件的证据链条变得脆弱不堪；
最后，在缺乏能够充分证明犯罪嫌疑人在主观层面上具有欺诈意图的相关证据支持下，也会导致案件的证据链条出现断裂。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在我们日常生活中可能会碰到的诈骗案子里，证据不够充分经常有这几方面的问题：
1.比如说，没有找到能够直接指控犯罪嫌疑人真的干了诈骗这种事儿的东西，比如他们用来行骗的工具，或者是骗来的那些钞票什么的。
2.还有就是听说证人们的话儿有的不太清楚，甚至有的是互相矛盾的，这样就没法把所有的证据串成一条线了。
3.再者，犯罪嫌疑人自己说的也不怎么靠谱，有时候前言不搭后语的，而且还找不到别的证据来支持他说的话。
4.最后，就是找不着能证明犯罪嫌疑人心里头确实想干诈骗这个事的证据。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在那些骗子犯罪的事儿里头，证据不够的话，一般会有这么几个表现：
1.找不到直接证明那个骗子干了坏事的东西，比如用来行骗的家伙儿、骗到手的那点儿钱财之类的。
2.证人们说的话儿互相之间打架了或者不太清楚明白，没法拼出个完整的证据链条来。
3.那个骗子自己讲的话儿不太靠谱儿或者前后矛盾得很，还没有别的证据来辅助他。
4.找不着能证明那骗子心里头真想行骗的证据。

作者：admin